CYBER THREAT INTELLIGENCE LATINOAMÉRICA · Inteligencia estratégica sobre fraude financiero digital Ver el blog
Investigación editorial independiente · América Latina

Método / Dataset y evidencia / LATAM

Qué debe garantizar un dataset de malware financiero para ser citable

La utilidad de un dataset no depende sólo de cuántas familias reúne. Esta nota explica cinco garantías editoriales para citar el Atlas LATAM, identificar la versión utilizada y no confundir documentación con prevalencia.

También disponible en:EnglishPortuguês

Índice de lectura
  1. La pregunta correcta
  2. Qué contiene el dataset propio
  3. Cinco garantías
  4. Lo que no se detalla
  5. Reciba las notas nuevas por correo

La pregunta correcta

Antes de incorporar una cifra a un informe para un SOC, un CSIRT o un comité, hace falta saber qué representa y dónde puede comprobarse. Un listado de nombres no responde por sí solo esas preguntas. La trazabilidad permite pasar del conteo a la fuente y reconocer qué parte de una conclusión permanece incierta.

Esta nota expone las garantías que CTI LATAM declara para su dataset y sus límites de uso. No describe la estructura interna ni presenta una auditoría independiente del cumplimiento de esas garantías. Su propósito es ayudar al lector a interpretar y citar el material publicado.

Qué contiene el dataset propio

El corte del 17 de septiembre de 2026 reúne 56 familias: 28 de Android, 24 de Windows y PoS/ATM y 4 de phishing como servicio. Registra además 7 alertas de CERT y reguladores. El artículo original describe fichas con técnicas MITRE ATT&CK y fuentes citadas para las familias del índice.

Esos números cuentan entradas del dataset. No indican cuántos dispositivos fueron infectados, qué porcentaje de bancos resultó afectado ni cuál país sufrió más ataques. La cobertura por país y sus vacíos documentales permite revisar la distribución de las referencias sin convertirla en un ranking de riesgo.

El texto también registra una actualización al 29 de septiembre: 67 familias, distribuidas entre Android 31, Windows 28 y PhaaS 8. Ambos cortes se conservan porque describen versiones diferentes. Una cita debe indicar cuál utiliza; no combinar el total de una versión con los subtotales de otra.

Cinco garantías

  • Trazabilidad: una afirmación técnica debe remitir a una referencia identificable y fechada. El enlace sirve para verificar lo que sostiene la fuente, no para dar por válida cualquier conclusión añadida por quien la cita.
  • Incertidumbre declarada: cuando el material no determina un dato, la nota debe conservar ese límite. «No determinado» no se sustituye por una deducción presentada como observación.
  • Conteos reproducibles: las cifras publicadas deben poder recalcularse desde el índice correspondiente. Reproducir un conteo valida ese cálculo, no convierte el conjunto en una muestra representativa de toda la actividad criminal.
  • Actualizaciones fechadas: cada actualización identifica su fecha y sus altas. Así, dos lectores pueden distinguir si están citando el mismo corte documental o dos versiones distintas.
  • Curaduría manual: el proceso declarado incluye revisión por una persona antes de incorporar los datos. Esta garantía no elimina la necesidad de señalar dudas o corregir una referencia cuando corresponda.

Lo que no se detalla

La estructura interna y los criterios de curaduría del dataset son propiedad de CTI LATAM y no se describen en esta nota. El lector dispone de las garantías publicadas y de las referencias de cada entrada; el texto no promete acceso irrestricto a todos los materiales internos.

Para citar, identifique la publicación, el autor y el corte del dataset que sostiene la cifra utilizada. Mantenga junto a ella la advertencia pertinente: cobertura no equivale a prevalencia, un vacío documental no demuestra ausencia de amenaza y un conteo no atribuye actores.

Límites

Este artículo describe criterios editoriales y versiones del corpus. No aporta una medición de infecciones ni una validación independiente de las investigaciones referenciadas.

Actualización histórica conservada

El texto de referencia registra el paso de 56 a 67 familias al 29 de septiembre de 2026 y once altas contrastadas con su fuente primaria. Esa declaración corresponde al corte indicado; no repito aquí aquella comprobación ni cambio su fecha.

Nota de versión: las cifras de este análisis corresponden al corte del dataset vigente al momento de publicación; el Atlas se actualiza de forma continua.

Autoría y licencia

Ezequiel Jorge La Terra · ORCID 0009-0008-1677-4218 · Texto bajo licencia CC BY 4.0.

Cómo citar: La Terra, E. J. (2026). Qué debe garantizar un dataset de malware financiero para ser citable. Cyber Threat Intelligence LATAM. Actualizado el 21.09.2026. https://cyberthreatintelligence.lat/blog/como-construimos-dataset-malware-financiero-latam/

Reciba las notas nuevas por correo

Cuando sale una nota nueva, te aviso por correo. Sin propaganda y sin compartir tu dirección.

O seguir por RSS · El correo se usa solo para avisar de notas nuevas. Para darse de baja, escriba a contacto@cyberthreatintelligence.lat.

¿Tiene un indicio, una fuente o una pregunta sobre este tema? Puede escribir por contacto o a contacto@cyberthreatintelligence.lat.
Estudio Atlas LATAM Puede solicitarse desde la página de contacto.
← Volver al blog Inicio